La determinacion sobre un magistrado de Cartagena contraria la sentencia sobre la Corte Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio entre individuos del igual sexo
Un polemica se desato en Colombia luego de que wantmatures un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre hembras lesbianas alegando que iba en contra sobre la normativa divina.
“No puedo casar a dicha pareja del igual sexo por motivo de que eso contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su decision.
El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial parte las colombianos ya que no unico se nego a casar a las hembras sino que sostuvo que las creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas asi como las derechos constitucionales.
“Cuando exista enfrentamiento entre lo que dice la normativa humana asi como lo que dice la jurisprudencia de Dios, yo prefiero la ley de Dios, por motivo de que prefiero agradar principal a mi senor Dios todopoderoso primero que al ser humano”, agrego Florez Torres.
Los mas ferreos detractores sobre esta determinacion han sido las organizaciones sobre derechos humanos que traban por las derechos de las gente LGBTI algunos que senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la Corte Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el matrimonio sobre parejas del tiempo sexo en el 2016, justificacion suficiente con el fin de que Florez Torres se haga objeto sobre investigacion desplazandolo hacia el pelo sobre legitimacion por penosa ejercicio y no ha transpirado discriminacion.
El fallo sobre la Estilo Constitucional facilita claramente que las parejas del identico sexo contraigan matrimonio civil en notarias y juzgados sin un clase sobre restricciones o procedimientos adicionales o especificas diversos a los de un matrimonio civil sobre la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no separado los jueces podri?n casar, nos hemos ya que al servicio de la pareja de acompanarla an una notaria sobre la ciudad para que alla pueda elaborar uso del derecho al casamiento, igual que lo reconocen las distintas sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo referente a el tema Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.
Pero segun el enjuiciador que nego la alianza de las chicas lesbianas su eleccion nunca es discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” porque en el preambulo de la Constitucion sobre 1991 se invoca “la refugio de Dios” alguna cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo sobre la Constitucion invoca la defensa de Dios, desplazandolo hacia el pelo se debe jurar por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, y no ha transpirado por varios doctrinantes, seria, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el juez.
Esta decision Asimismo fue rechazada por varios congresistas igual que la senadora Angelica Lozano, quien seria chica lesbiana y no ha transpirado esposa sobre la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.
Ella afirmo por via de su cuenta de Twitter que “el Recomendacii?n Superior sobre la Judicatura credibilidad y la Procuraduria deben oportunidad de proteger las derechos sobre ellas (la pareja) y la pedagogia desplazandolo hacia el pelo aprobacion al enjuiciador que abusa”.
Mismamente tiempo lo hizo el representante a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un varon abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el representante que los derechos importantes no pueden estar sujetos a la discrecionalidad de un magistrado, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.
No obstante no unico politicos LGBTI se manifestaron, tambien lo hacen otros como el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento la denuncia en contra del magistrado cartagenero calificando su acto como “una ofensa para la colectividad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor juez que el hecho sobre acontecer pene de la colectividad LGTBI seria permanecer excluido de Dios, es decir que Dios seria incompatible con ser LGTBI, por tanto, en punto sobre acontecer enjuiciador seria inquisidor asi como las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa acerca de el delito de prevaricato por movimiento que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o concepto manifiestamente opuesto a la normativa”; en el caso del magistrado Florez Torres, en contra sobre una sentencia de la Corte Constitucional.